Bocholter Mordprozess: Messerstecher (33) zu langer Haftstrafe verurteilt

Sechs Verhandlungstage

Dem Urteil waren sechs Verhandlungstage vor dem Landgericht Münster vorausgegangen. Nicht alle Fragen konnten geklärt werden, zumal es für die eigentliche Tat keine direkten Zeugen gab. Der Angeklagte hatte bis zum Schluss behauptet, dass nicht er, sondern das spätere Opfer, ein 21-jähriger Afghane, das Messer mitgebracht und ihn angegriffen hatte. Und er blieb auch dabei, dass er, quasi aus Notwehr, nur einmal zugestochen habe. Allerdings hatte sich der Deutsch-Iraker nicht nur während der Hauptverhandlung, sondern auch schon im Ermittlungsverfahren des Öfteren in Widersprüche verwickelt.

Eifersucht und abgrundtiefer Hass als Antrieb

Für den Staatsanwalt stand fest, dass der 33-Jährige den neuen Freund seiner Ex-Frau am 8. Februar bewusst auf dem Weg zu seiner Ex-Frau abgefangen hatte, um ihn zu töten. Der Grund: Eifersucht und abgrundtiefer Hass. Neben diesen „niedrigen Beweggründen“ führte der Staatsanwalt als weiteres Mordmerkmal „Grausamkeit“ an. 18 der 35 Messerstiche verletzten das Opfer im Gesicht und am Kopf, einer durchstach das Gehirn. „Das war eine umbarmherzige Tat“, so der Staatsanwalt. Die sei auch nicht spontan gewesen, denn dann hätte der Angeklagte kein Messer bei sich gehabt.

Verteidiger sieht keine Mordmerkmale

„Der Angeklagte war es, der das Opfer getötet hat – ohne Wenn und Aber. Eine dritte Person in Betracht zu ziehen, verbietet sich“, betonte der Verteidiger in seinem Plädoyer. Und auch über Notwehr müsse man nicht reden, „auch das verbietet sich bei 34 weiteren Stichen“. Aber Mordmerkmale sehe er nicht, führte der Anwalt weiter aus. Sein Mandant habe mit der Ehe nach der Trennung abgeschlossen gehabt und habe im Irak nach einer neuen Frau gesucht. Eifersucht und Hass seien deshalb auszuschließen ebenso wie Heimtücke. „Denn wem das Messer gehört, ist während der Verhandlung nicht eindeutig bewiesen worden.“ Sein Mandant sei wegen Totschlags zu verurteilen.

Mordmerkmale lassen sich nicht eindeutig nachweisen

Dem schloss sich das Schwurgericht an. Das ging davon aus, dass der Angeklagte sein Opfer auf der Yorckstraße angehalten hat. Nach einem kurzen Wortwechsel habe der 33-Jährige dann den Afghanen mit dem Messer attackiert, um ihn zu töten. „Die Vielzahl der Stiche spricht dafür, dass er wollte, dass es schnell geht“, sagte die Vorsitzende Richterin in der Urteilsbegründung. Das Mordmerkmal „Grausamkeit“ ließe sich ebenso wenig eindeutig nachweisen wie „Heimtücke“.

Bei der Strafzumessung sprach gegen den Angeklagten auch, dass er die Tat brutal ausgeführt und während des Prozesses versucht habe, das Opfer zu verunglimpfen. Die Tat habe auch weitere Folgen, sagte die Richterin: So sei nicht nur die Ex-Frau traumatisiert, sondern auch der Mann, der als Erster am Tatort war und noch versucht hatte, dem Opfer zu helfen.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der Verurteilte kann beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe Revision beantragen.